Deep Research（ディープリサーチ）とは？

ChatGPTを開発・提供するOpenAIが新ツール「Deep Research」を発表しました。ユーザーがChatGPTに質問を入力すると、インターネット上の大量のテキストや画像、PDFなどを検索・解釈・分析してくれます。
Deep Researchの特長は、専門家が行うような複雑な調査を約30分程度で実現し、作成されたレポートに情報の引用元が明確に示される点です。さらに、結論に至る推論プロセスも提示されるため、ユーザーは結果の妥当性を検証できます。

本コラムではDeep Researchを活用し、オンライン指導塾市場に焦点を当て、市場動向と未来予測を含めた調査レポートを作成してもらいましたのでご紹介します！

オンライン指導塾の未来戦略について聞いてみた

ChatGPTのモデルとプロンプト

・モデル　　：ChatGPT o1 pro
・プロンプト：

◯レポートの目的と想定読者
目的：少子化やオンライン学習の普及など、変化の激しい教育業界のトレンドを踏まえ、今後のオンライン指導塾のあり方と経営戦略を示す包括的な調査レポートを作成する。
想定読者：学習塾（特にオンライン指導塾）の経営者・管理職、教務責任者、マーケティング担当者、講師陣。

◯分析対象・主な情報源
以下の情報源から、最新かつ信頼性の高いデータや知見を収集・分析してレポート内で引用する。引用時は、出典元の名称・URL・発行年月日等を明記すること。
・文部科学省や各地方自治体の教育関連公式データ
・学習塾業界の市場調査レポート（例：矢野経済研究所、帝国データバンクなど）
・オンライン学習プラットフォーム・ICT教材関連企業の動向・利用データ
・教育学・経営学の学術論文、国内外の先行研究
・オンライン指導塾の利用者（保護者・生徒）のアンケート調査やインタビュー
・教育専門家・業界コンサルタントのインタビューや見解

◯分析テーマ・項目
以下の項目を中心に調査・分析を行い、オンライン指導塾としての今後の展望や具体的な施策を示す。

1. 業界動向・市場規模の分析
・オンライン指導塾市場の過去5〜10年の動向、成長率、競合状況、主なプレイヤー（大手チェーン・地場塾など）のシェア構造。
・少子化や教育のICT化などのマクロトレンドが、オンライン指導塾ビジネスに与える影響を分析。他の学習形態（オンライン塾、オンラインスクール、家庭教師等）との比較優位・弱みを明確化。

2. 指導・サービス面の差別化要因
・集団指導塾ならではの強み（1対1指導、柔軟なカリキュラム、保護者連携のしやすさ等）を活かしたブランド戦略の可能性。
・効果的な指導プログラムや教材の選定・開発例（専用問題集、タブレット教材、AIドリル等）
講師の質や研修システム、教務体制の構築方法：講師の採用、育成、モチベーション管理など。

3. ICT・オンライン活用の現状と未来予測
・オンライン指導やハイブリッド型授業、学習管理システム（LMS）の活用状況と、その学習効果の検証結果。
・AIを活用した個別最適化学習やデータドリブンな生徒支援（学習履歴の可視化、到達度アセスメントなど）の事例紹介。
・ICT導入に伴うコスト分析、導入メリット・デメリット、保護者・生徒への説明方法。

4. 保護者ニーズ・生徒ニーズの変化
・保護者が集団指導塾に求める価値（合格実績、進学指導、学習習慣の定着サポート、進路相談など）の変遷。
・生徒の学習スタイル・モチベーション変化（Z世代・α世代の特徴）を踏まえた教材デザインやコミュニケーション方法。
・アンケートやインタビュー結果をもとにした、保護者満足度・生徒満足度向上のための具体策。

5. 経営戦略・ビジネスモデルの革新
・サブスクリプション型プランや成果報酬型プラン、オンライン＋対面ハイブリッドなど、多様化する料金体系・ビジネスモデルの検討。
・他業種（教育系ITベンチャー、出版社、資格試験スクール等）との提携・コラボ事例を踏まえた新規事業開発の可能性。
・複数教室運営やフランチャイズ展開における成功事例・失敗例、地域密着型との比較など。
・2030年頃までの中長期的視点を見据え、少子化時代を乗り切るための資本投下やリスクヘッジ施策を提案。

6. ケーススタディ・先行事例
・業界の先進事例やスタートアップ事例（新しい指導メソッドを開発した塾、AIを活用した塾など）の紹介。
・成功要因・失敗要因の分析を通じて、汎用的に活用できる「ベストプラクティス」や注意点を提示。
・海外の集団指導サービス（EdTech企業など）も参考にし、国内への応用可能性を検討。

7. まとめ・行動指針（Action Plan）
・分析結果を踏まえた、集団指導塾が取り組むべき優先度の高い施策や経営戦略リストを提示。
・「短期（1年以内）」「中期（3年以内）」「長期（5年以上）」の視点で分け、スケジュール感・投資規模の大まかな見積もりも示す。
・課題やリスク、導入時の懸念点なども明確にし、フォローアップ体制や費用対効果の検討結果を付記。

リサーチ結果は以下の通りです！
※本レポートは、ネットデータや先行研究、現場の声をもとに作成されていますが、情報の確度にばらつきがあり、100%正確ではない点にご留意ください。

・
・
・

市場動向・競合状況

市場規模の推移

少子化により需要縮小が懸念されつつも、学習塾業界全体の市場規模は過去5～10年で拡大を続けています。経済産業省の調査によれば、2022年の学習塾市場売上高は約5,549億円となり、過去5年で1,000億円以上増加しました子どもの数が減少する中でも市場が伸びている主因は、1人当たりの教育費増加です。特に幼児・小学生からの「お受験」熱により低年齢層への塾費投入が増え、受験準備の開始時期も早まっています。さらに学習内容の難化（例：英単語数が倍増）に伴い、学校授業についていけない生徒や不安を感じる保護者が増え、補習ニーズが高まっています。またこの10年で個別指導塾の台頭も著しく、個別指導は集団指導に比べ費用単価が高いため市場の売上押し上げ要因となっています。

主要プレイヤーと競合状況

学習塾業界の売上高ランキングでは、ナガセ（東進ハイスクール・四谷大塚運営）が首位、次いでリソー教育（TOMAS等）、早稲田アカデミーが続きます。大手は合格実績やブランド力で顧客を集める一方、近年はリクルートの「スタディサプリ」のようなオンライン特化型サービスも急成長しています。スタディサプリは2012年に大学受験向け配信から開始し、その後小中学生まで対象を拡大、大きく成長しました。2021年3月時点で有料会員157万人を擁し、ベネッセの進研ゼミと肩を並べる規模に達しています。スタディサプリ成功以降、従来塾各社も映像授業サービスやオンラインコースを強化し始めました。例えば東進ハイスクール（ナガセ）は衛星映像授業で知られますが、近年「東進オンライン学校」など自宅受講型のサービスを開始し、小学生向けにも四谷大塚の教材とAI学習を組み合わせた講座を展開しています。また、対面個別指導大手のトライやリソー教育（TOMAS）などもオンライン家庭教師サービスを導入し、地方や海外からでも受講できる体制を整備しています。コロナ禍を機に、全体の58%の塾がオンライン授業を導入したとの調査もあり（そのうち約75%はコロナ拡大を機に導入）、業界全体でオンライン併用がニューノーマルになりつつあります。

少子化・他業態との比較

日本の15歳未満人口は減少傾向ですが、その中で「教育費の集中投資」が起きており、一人当たり塾費用の増加が市場を下支えしています。一方で、生徒獲得競争は激化しており、学習塾以外にもオンライン家庭教師や通信教育、さらには公教育の充実も競合要素です。オンライン家庭教師は「自宅で1対1指導が受けられる手軽さ」「教師を全国から選べる」利点で人気を伸ばしつつあり、料金面でも対面家庭教師より交通費負担が無い分割安です。また不登校支援のオンラインスクールや、学校のGIGAスクール化で公立校でも個別最適学習が進む可能性があり、「塾に行かずとも学べる」選択肢が広がっています。このように少子化下では顧客ニーズの多様化が起きており、資金力・技術力で優位な大手や新興EdTechに生徒が集中する傾向があります実際、2024年上半期だけでも学習塾の倒産件数は26件に達し、業界負債総額は過去最高となりました。倒産要因の多くは「生徒募集不振」であり、多様化するニーズに柔軟対応できなかった地方零細塾が淘汰されていると分析されています。

指導・サービスの差別化戦略

オンライン指導塾の強み

従来の対面型塾に対し、オンライン指導塾は「個別最適化」と「柔軟性」が大きな差別化要因です。例えばリアルの集団塾では一律のカリキュラムになりがちですが、オンライン個別指導なら生徒ごとにカリキュラムを調整しやすく、苦手克服や進度管理を個別最適化できます。スタディサプリのようなオンライン講座では、受講履歴データに基づきAIがコンテンツを改善しており、毎年教材をアップデートする仕組みもありますまた地理的制約がないため全国から優秀な講師をマッチングできる点も強みです。地方在住でも首都圏有名講師の指導を受けられ、講師側も自宅から指導できるため、深夜や早朝など柔軟な時間帯で授業設定が可能です。加えて保護者との連携もオンラインなら密に取りやすい傾向があります。授業の録画共有や学習記録の可視化ツールを通じて、保護者は我が子の進捗を把握しやすく、不安や要望をサービス側にフィードバックしやすい環境です。ある調査では、保護者の約半数が連絡手段にメールやLINE等のデジタル連絡を希望しているのに対し、多くの塾が電話連絡に頼っておりギャップがあると指摘されています。このようなコミュニケーションのデジタル化に対するニーズに応えることで、保護者満足度向上につながるでしょう。

効果的な指導プログラムと教材

オンライン塾各社はIT技術を活用した独自教材開発にも注力しています。例えばZ会はAI学習システムを開発・導入し、生徒一人ひとりの到達度を判定して苦手分野を潰す個別学習を実現していますまた、タブレット型AI教材は生徒ごとの理解度に合わせたオーダーメイド問題演習を提供しています。AIがティーチングを担い、講師はコーチングに専念するモデルを導入したケースでは、高校生83人が約20時間「atama＋」で数学IAを学習した結果、センター試験模試の平均点が37.3点から51.7点へ向上したとの報告もあります。このようにAIドリルによる反復学習やタブレット教材の映像・アニメーションを取り入れることで、理解定着度を高めつつ生徒の興味を引く指導が可能となっています。さらに、多くのオンライン塾が1対1のマンツーマン指導を売りにしており、生徒が質問しやすく講師も細かな躓きを見逃さないメリットがあります。加えて、講師と生徒の相性マッチングや、担当講師が継続的に学習習慣をコーチングするサービス（学習プラン作成や週次面談など）も差別化要因です。スタディサプリではオプションで「オンラインコーチ」プランを設け、専属コーチがチャットで日々の学習をサポートするなど、学習管理(LMS)＋人的サポートのハイブリッドを提供しています。

講師の採用・育成・モチベーション管理

オンライン指導の拡大に伴い、優秀な講師の確保と育成も各社の差別化ポイントです。オンラインなら勤務地に縛られず募集できるため、例えば首都圏の大学生や元教員、プロ講師を全国から採用できます。実際、家庭教師大手のトライはオンライン指導において「サポートスタッフの初回同席」や機材環境設定の支援を行い、講師・生徒双方が円滑にオンライン授業を始められるよう工夫しています。講師研修では対面との違い（オンラインホワイトボードの使い方、生徒の表情変化の読み取り方など）を教育し、指導品質の均一化を図っています。また、生徒側の学習データを講師にも共有することで、担当講師が指導計画を立てやすくしたり、AIが提示する生徒の弱点分析を講師が参考にしたりと、講師支援システムも充実しつつあります。モチベーション管理の面では、オンライン講師は基本的に在宅勤務となるため孤立しやすいという課題があります。これに対し、定期的なオンライン講師ミーティングや表彰制度、担当生徒の成績向上に応じたインセンティブ付与などで意欲向上を図る施策が取られています。また、生徒や保護者からのフィードバック（満足度アンケート等）を講師評価に反映し、優秀講師には担当生徒数を増やす・報酬アップするといった成果に基づく評価も行われています。もっとも、塾業界全体では講師不足と離職率の高さが深刻化しています。長時間労働や低賃金で燃え尽きるケースが多いため、オンライン塾でも働きやすい環境づくり（業務負荷を減らすIT化やカスタマーサポート専門スタッフ配置など）が重要です。講師の質とモチベーションを維持できるかが、長期的なサービス品質の鍵と言えます。

ICT・オンライン活用の現状と未来予測

オンライン指導・ハイブリッド授業の普及状況

2020年前後のコロナ禍はICT活用を一気に促進しました。調査によれば塾におけるオンライン授業実施率は2021年時点で58%に達し、その大半がコロナを契機に導入したものでした。感染状況が落ち着いた現在でも「オンライン授業アプリの需要は衰えず、新たな学習法として定着しつつある」という報告があります。多くの塾がZoomや独自システムで双方向遠隔授業を提供し、ハイブリッド型（対面＋オンライン併用）の授業モデルも定着しました。例えばある進学塾では週前半はオンライン、週後半は対面登校といった形で感染症リスクと学習効果を両立する取り組みを行っています（ハイフレックス型授業）。また、オンライン自習室や録画授業の提供など、教室外での学習サポートにもICTが活用されています。もっとも一度オンライン化した塾の中には「生徒の集中力維持が難しい」「対面の方が双方向の空気感が出せる」等の理由で対面指導に回帰したケースもあります。実際、アンケートではオンライン指導を「未導入」の塾からは機器整備コストや効果への疑問が挙げられ、オンライン化の壁も存在しました。しかしながらオンライン実施校の96.6%が「何らかの学習成果あり」と回答し、塾運営上のメリット（広域から生徒募集、講師の効率配置など）も報告されています。総じて、ポストコロナでもオンライン活用は一定水準で維持され、今後は対面との良いとこ取りをしたハイブリッド型へシフトすると見られます。

LMS活用と学習効果

学習管理システム(LMS)や教育プラットフォームの導入も広がっています。先述のComiru（コミル）のように、出欠や宿題進捗、テスト成績を一元管理し保護者と共有できるアプリを導入する塾が増えています。これにより保護者面談時にデータに基づく具体的な報告・相談が可能となり、保護者満足度向上につながっています。また、学校現場でもGIGAスクール構想により全生徒がタブレットを所持する環境が整い、塾側もそれを前提にしたデジタル教材提供が容易になりました。スタディサプリは学校副教材としても導入が拡大し、教師が生徒の毎日の受講履歴やテスト結果を管理画面でタイムリーに確認して個別指導に活かすといった使われ方もされています。こうしたデータドリブンな生徒支援により、従来は把握しきれなかった学習定着度を定量的に測定し、苦手単元の補習や進路指導に反映できるようになりました。オンライン塾の中には独自の学習ダッシュボードを生徒・保護者に提供し、累積学習時間や理解度テストの推移を見せてモチベーション喚起する例もあります。アンケートでは保護者が「デジタル化してほしい項目」として「授業や学習の進捗管理」を挙げる割合が高く、塾側の優先度との差が指摘されています。今後、進捗データの見える化と共有はますます重要なサービス要素となるでしょう。

AI最適化学習の現在地

既に述べた通り、AIを用いた個別学習最適化はオンライン指導分野で先進的に取り入れられています。アダプティブ・ラーニング技術により、生徒ごとの理解度に応じて問題の難易度や出題分野をリアルタイム調整する「AIドリル」が登場しています。学校や塾で採用が進み、演習データから弱点を解析して出題を変化させることで効率的な反復学習を実現しています。AI活用のメリットは学習効果だけでなく、運営面での省力化にも及びます。AIが個別問題対応や添削を代行することで、講師1人あたりが見る生徒数を増やせ、人手不足を補完できます。一方でデメリット・課題も認識する必要があります。オンライン指導の導入時には、パソコン・タブレット等の初期機材コストやネット環境整備が必要です。また通信トラブルによる音声映像の乱れ、対面に比べて生徒とのコミュニケーションが希薄になりがちな点、長時間の画面学習で集中力が切れやすい点などが指摘されています。これらへの対策として、事前に十分なネット回線速度の確保や環境設定サポートを行うこと、保護者にもオンライン中は積極的に質問や相談をするよう生徒に促してもらうこと、イヤホン着用や適度な休憩で集中を維持する工夫などが有効とされています。塾側はこうしたデメリットと対処法を保護者・生徒に丁寧に説明し、不安を取り除くことが導入成功のカギです。

未来予測

今後5～10年でオンライン指導はさらに進化すると予想されます。まず、ハイブリッド型が標準化し、生徒は自宅受講と教室登校を自由に選べるようになるでしょう。リアルな場での人間的な交流と、オンラインの利便性・経済性を両立したモデルが主流化すると考えられます。また、技術面では生成AIの教育活用が一段と進む見込みです。現時点でも中高生の8～9割がChatGPTを「知っている」と回答し、一部は数学の問題解説や英作文の添削、果ては生徒会のスピーチ原稿相談にまでChatGPTを使い始めています。α世代（2010年以降生まれ）はデジタルネイティブであり、AIをパーソナルチューター代わりに学習することへの抵抗感がさらに低いでしょう。こうした世代に向け、塾もAIと共存するサービスを提供する必要があります。例えばChegg社（米国）のケースでは、学生向けQ&AサービスがChatGPTの台頭で加入者減少に直面し、株価が半減する事態となりました。このように汎用AIが簡単に答えを出してくれる分野（質問解決・宿題ヘルプなど）はビジネスモデル転換を迫られています。日本のオンライン塾市場も、AIを敵視するのではなく積極的に味方に付ける戦略が求められるでしょう。具体的には、人間講師の役割をより「コーチング」「モチベ管理」「思考力を伸ばす対話」などAIに代替されにくい領域にシフトし、知識伝達や問題演習はAI教材に任せる分業が進むと考えられます。
2030年頃には、生徒それぞれがAIによるバーチャル家庭教師を持ち、日々の学習はそれに導かれつつ、週1回程度リアル講師が学習コーチ面談をする、といったスタイルも十分あり得ます。ICTのさらなる進化に合わせ、オンライン指導塾はサービス内容を絶えずアップデートしていく必要があるでしょう。

保護者・生徒ニーズの変化

保護者の価値観の変化

現在の塾利用者の保護者層は30～40代が中心で、いわゆるミレニアル世代やその少し上世代です。彼らの価値観は一昔前と比べて多様化しています。依然として「志望校合格」という成果は重視するものの、それだけではなく学習習慣の定着や基礎学力の底上げといったプロセス面を重視する声が増えています。ある調査では、塾に期待する授業外サポートについて、塾側は「受験関連情報提供」が重要と考えていたのに対し、保護者が最も求めていたのは「子どもの成績管理」（日々の学習の進捗フォロー）でした。これは合格実績だけでなく、普段の定期テストや学習態度の管理まで塾に期待していることを示唆します。また、「家庭での勉強のやり方まで見てほしい」「自主学習の習慣づけをサポートしてほしい」というニーズも聞かれます。共働き世帯が増え家庭で子どもを細かく見られない中、塾に半ば家庭教師的な役割を求める傾向が強まっていると言えます。

Z世代・α世代の学習スタイル

現在塾に通う中高生は主にZ世代（1990年代後半～2000年代生まれ）、これから入塾する小学生以下はα世代（2010年以降生まれ）です。これら若い世代の特徴として、デジタルとの親和性と効率志向が挙げられます。Z世代の多くは小学校高学年頃からスマートフォンに触れており、分からないことがあればネット検索やYouTubeで即座に解決策を探す習慣があります。勉強面でも、紙の参考書で勉強しつつ、分からない問題はスマホで検索して解説動画を見るといった具合にデジタルを補助的に活用しています。単語暗記など反復練習にはアプリ（QuizletやStudyplus等）を使い、SNSで勉強法情報を収集するなど、マルチチャネル学習が当たり前になっています。
一方で紙の良さも理解しており、デジタルとアナログを使い分けている点が現代の特徴です。今後のα世代はさらにデジタルネイティブで、幼少期からタブレット教材に親しんでいます。彼らはタイムパフォーマンス重視とも言われ、効率の悪いと感じる学びにはすぐ興味を失います。そのため、ゲーム要素や競争要素で興味を引く工夫（例えば得点やバッジを貯めるゲーミフィケーション）を好む傾向があります。実際「勉強にゲームやポイント制度を取り入れると集中力維持に効果的で、成功体験の積み重ねが長期的な意欲向上につながる」との指摘もあります。
またZ世代の調査では、「勉強のモチベーションに最も影響を与える存在」は友人がトップで約25%との結果があり、仲間と競い合ったり励まし合ったりする環境作りも重要です。オンライン塾でも、生徒同士が切磋琢磨できる仕組み（ランキング表示や双方向の質問フォーラム等）を用意するとZ世代・α世代のやる気を引き出しやすくなるでしょう。さらに、彼らは実社会とのつながりを重んじる傾向があります。学ぶ内容が将来どのように役立つか示されるとモチベーションが上がるとされ、例えばプログラミングや英語など実用スキルの習得には積極的です。塾でも「この単元は将来○○に使える」と関連付けたり、探究学習的な要素を取り入れることで興味を惹きやすくなります。

満足度向上策（アンケート/インタビューから）

保護者・生徒の生の声を汲み上げサービス改善に活かすことが重要です。いくつかのアンケート結果から、有効な満足度向上策をまとめます。

◆保護者向け

①連絡手段の多様化：前述の通り電話連絡だけでなくメールやLINE連携を導入し、忙しい保護者とも気軽に情報共有できるようにする
②定期レポートの充実：毎月の学習状況レポートや面談で、成績だけでなく家庭学習習慣や態度についてもフィードバックする。
③進路・教育相談サービス：受験情報提供はもちろん、家庭での声掛けアドバイスや教育トレンドのセミナー開催など、単なる授業提供を超えた総合支援を行う。
④成果の見える化：模試結果の推移グラフや学習時間の記録を共有し、保護者にも成長を実感してもらう。

◆生徒向け

①目標設定と達成支援：生徒自身に短期・中期目標を立てさせ、達成度合いを講師とチェックすることで主体的な学びを促す。
②ゲーミフィケーション：問題演習の正答数に応じてポイントを付与しランキング化、トップ生徒は表彰、といったゲーム性を導入
③適切な難易度と成功体験：常に少しチャレンジングだが努力すれば解ける課題を提示し、解けた時に褒めることで成功体験を蓄積させる。
④ピアラーニング：オンライン上でも生徒同士が質問し合える場や合同勉強会を開き、仲間意識を醸成する。
⑤学習スタイルの尊重：Z世代は自分に合ったやり方を模索する傾向があるため、例えば「動画で学びたい子には動画教材、多読派にはテキスト教材を推薦」といった個人の学習スタイルに合わせた指導法を選択できる柔軟性を持たせる。

アンケートでは「講師の教え方」が塾選び基準の上位という保護者回答もあり、講師陣の指導スタイル統一と研修も引き続き重要でしょう。総じて、保護者には安心感と納得感を、生徒には楽しさと自己成長感を提供することが満足度向上の鍵となります。

経営戦略・ビジネスモデルの革新

サブスクリプション型・成果報酬型

従来の学習塾は月謝制または講座毎の料金制が一般的でしたが、オンライン指導塾ではサブスクリプション（月額定額）モデルが主流になりつつあります。例えば個別指導塾「コノ塾」では5科目指導込みで月額26,400円（税込）の定額制を採用し、多科目をリーズナブルに受講できるようにしています。スタディサプリも月額2,000円前後で映像授業見放題のモデルで大成功を収めました。このように定額制は、利用時間や科目数を気にせず使えるため顧客満足度が高く、事業者側も継続課金による安定収益を確保できます。

さらに一歩進んで、成果報酬型や合格保証型のプラン導入も検討されています。例えば「志望校合格なら追加成功報酬、不合格なら授業料一部返金」といったモデルです。これは塾と家庭の利害を一致させるメリットがありますが、外部要因も大きい受験結果で課金を変動させるのはリスクが高く、現状では限定的な導入に留まります。今後、AIによる学習データ分析で指導効果を数値化できるようになれば、「学力が一定向上したら報奨」といった成果連動型サービスも現実味を帯びるでしょう。

オンライン＋対面ハイブリッドの可能性

ハイブリッド型塾は経営モデルとしても注目されています。教室物件費を抑えつつ広域の生徒を獲得できるオンラインの強みと、対面での細やかな指導やコミュニティ醸成を両立できるためです。実例として、前出のコノ塾は独自アプリで高品質な授業動画を提供しつつ、各教室の講師が対面でコーチング指導を行う融合モデルで急成長しています。2021年の開校からわずか2年で東京都内に47校展開し、生徒数を増やしています。合格実績も都立高校一般入試で合格率89%と高い成果を上げ、支持を集めています。

ハイブリッド型の鍵は、どの部分をオンラインにし、どの部分をオフラインで担うかの最適なバランスです。授業自体は録画映像またはライブ配信で行い、理解度チェックテストや質疑応答は対面で実施する、といった分離も可能です。あるいは基礎科目はオンライン、応用や記述指導は対面など科目ごとに分ける手もあります。ハイブリッド運営により、一教室あたりの収容人数に囚われないスケーラビリティが生まれ、都心以外の地域にも小規模サテライト教室を設けてオンライン授業＋自習室提供のみ行うといった展開も考えられます。

異業種・異分野との提携

教育系ITベンチャーや出版社、資格スクール等とのコラボレーションも盛んになっています。大手学習塾が自社で技術開発を行うには限界があるため、EdTechベンチャーとの提携はウィンウィンの関係を築けます。例として、関西の老舗塾・京進がコノ塾を運営するベンチャー「コノセル」と2023年に業務提携し、ハイブリッド学習モデルを京進のネットワークへ導入する協力体制を発表しました。また出版社との連携では、四谷大塚（予習シリーズ教材）と東進がオンライン学校で協業したケースや、学校教材出版社とタブレット端末メーカーが組んでGIGAスクール端末向けにデジタルドリルを提供するといった例もあります。資格スクールやプログラミング教室との提携では、塾生にTOEIC講座やプログラミング入門をオンライン提供して付加価値サービスにする動きがあります。こうしたオープンイノベーションにより、自社の強み＋他社リソースで新サービスを生み出すのが今後のトレンドでしょう。さらに異業種からの参入も無視できません。通信キャリアやICT企業が持つAI技術・ビッグデータ解析力を教育に適用すれば、既存塾には真似できない学習プラットフォームが誕生する可能性があります。実際ソフトバンクは学習管理アプリ「Studyplus」と提携し学習データ事業に乗り出しています。他にもディズニー運営会社のオリエンタルランドがコノセル社に出資（20億円規模）した例のように、異業種資本の教育参入も加速しています。

フランチャイズ展開 vs 地域密着

学習塾業界では全国チェーンのフランチャイズ展開と、各地域に根ざしたローカル塾の二極があります。今後オンライン化が進むことでフランチャイズのメリットがさらに大きくなると予想されます。FC本部がオンライン教材・システムを一括開発し各教室に提供できるため、小規模塾でも最新ICTを導入しやすくなるからです。先述のように、人材確保面でもFCは有利です。
一方、地域密着型塾は地域の学校情報や保護者ネットワークに強みがあり、「地元○○中学のテスト対策なら任せて」といったきめ細かなサービスで差別化できます。オンライン全盛とはいえ、保護者・生徒にとって顔が見える安心感は根強く、この部分は地域塾の利点です。そこで、今後はローカル塾×ITプラットフォームという形も増えるでしょう。例えば地方の有力塾が、都心のEdTech企業からシステム提供を受けつつ運営は地域の講師陣で行う、といった協業です。フランチャイズ加盟せず独自にICT化を進めるモデルも可能です。実際、すららネット社は「フランチャイズに加盟せず経営する方法」をセミナーで提案し、地方塾へのICT提供を進めています。つまりネットワークの柔軟化が起きており、必ずしも大手チェーン一強ではなく、小～中規模塾でもICT連合を組んで対抗しうる時代です。

2030年を見据えたリスクヘッジと投資

少子化がさらに進行する2030年頃までに、生徒市場は現在より確実に縮小します。その中で生き残るには「顧客あたりLTVの最大化」と「事業多角化」が鍵となります。一人の生徒に幼児期から高校卒業まで長く利用してもらえるよう、幼児教育や大学受験・留学支援まで一貫提供するか、あるいは兄弟姉妹紹介や保護者向け講座（保護者の学び直しや資格取得）など周辺ニーズを取り込む戦略が考えられます。また海外（特にアジア）では日本式教育への関心もあり、海外市場への進出（オンライン留学塾など）は少子化リスクヘッジの一策です。

資本投下すべき領域としては、やはりAI・データ基盤への投資が最優先です。前述したように、うまくAIを使いこなせる塾とそうでない塾で生産性と付加価値に大きな差が生まれます。競合他社が高度な個別最適AI学習を安価に提供し始めた時、自社も対応できるよう今から研究開発投資や提携準備を進める必要があります。また人的資本への投資、すなわち講師・スタッフの育成や待遇改善も重要なリスク対策です。優秀な人材は他業種含め流動化しており、塾業界で働き続けてもらうには働きがいと働きやすさの両立が不可欠です。具体的には正社員登用機会の拡大、在宅勤務環境の整備、キャリアパス（教務以外に企画職へ転換など）の提示といった施策が挙げられます。

さらに、不測の事態（パンデミック第2弾や災害等）に備えたデジタルインフラの強靭化も投資テーマです。クラウドサーバーの冗長化やセキュリティ対策強化、プライバシー保護は今後ますます厳しく求められます。最後に財務面では、景気悪化時や競争激化時でも耐えうるよう固定費の圧縮と可変費化を進めることがリスクヘッジとなります。オンライン主体の運営に切り替えることで賃料等の固定費を下げ、人員も必要に応じスケールできる契約形態（業務委託講師など）を組み合わせるなど柔軟に対応できる体質づくりが求められます。

ケーススタディ・先行事例分析

先進事例（新メソッド開発・AI活用塾）：
前述の 「atama＋」導入事例はAI活用の成功例として注目できます。ティエラコム（能開センター等運営）は2018年に全国45教室でatama＋を導入し、AIにティーチングを任せ講師はコーチングに特化した「AIホロン」コースを開講しました。トライアルで成績向上が確認され、生徒にも好評を博しています。この成功要因は、AI教材導入により個々の弱点分析と学習プラン提示が自動化され、生徒が自分のペースで進められるようになったこと、そして講師は精神的サポートや応用指導に注力できたことです。
もう一つの先進事例は、前述の「コノ塾」です。創業わずか数年で急拡大し、低価格×高品質×データ活用を両立したハイブリッド塾として業界の注目を集めています。「有名講師の授業動画＋学習データに基づく手厚いコーチング」という融合モデルで、生徒の9割以上の成績を上げた点が評価されています。成功要因は、安価な月額で5科目対応というコストパフォーマンスの良さと、独自開発アプリによる学習進捗データの見える化・分析を教室長が行い的確な指導を提供した点です。
さらに地方の小規模塾の成功事例として、すららネットが紹介する井上塾のケースがあります。井上塾では「すらら」教材を用いた反転授業を実践し、家庭学習時間が導入前の4倍に増加したとの報告があります。授業を映像視聴に置き換え、塾の時間は演習と解説に充てることで生徒の主体的学習時間を飛躍的に伸ばした例です。このようにICT活用を軸にした新メソッド開発で成果を上げる塾が増えてきました。

失敗要因の分析：
一方で、オンライン指導の失敗事例や困難事例も検証が必要です。ある中堅塾ではコロナ禍に急遽オンライン授業に切り替えたものの、双方向型に慣れない講師が板書や説明に手間取り、生徒の集中が続かず成績低下を招いたケースがありました。この失敗要因は、講師研修やツール整備が不十分なまま運用したこと、そして生徒・保護者へのフォロー不足で不信感を与えてしまったことです。以後その塾は対面中心に戻しましたが、一度オンラインでつまずいたことでブランドイメージ低下を招きました。
また別の例では、完全オンライン型の新興塾が人件費と広告費を抑えすぎた結果、手厚いサービスが提供できず退会率が高まってしまったケースがあります。オンラインだからとスタッフを極端に減らしたところ、生徒や保護者からの問い合わせ対応が遅延しクレームにつながりました。この教訓は、デジタルでも人のサポートは必要という点です。オンライン指導では人件費削減余地があるとはいえ、必要なサポートまで省くと顧客満足度を維持できません。
さらに、EdTech企業側の失敗例としては、米国のChegg社が挙げられます。先述した通りChatGPTの登場でコア事業が揺らぎ、急遽自社でもAIサービス「CheggMate」を発表しましたが市場の不安を拭えず利用者離れが進みました。これは技術変化への対応の遅れが招いた失敗と言えます。日本のオンライン塾も他山の石とすべきで、既存のやり方に安住せず技術トレンドを常にウォッチし先手を打つ重要性を示しています。

行動指針（Action Plan）

上述の分析を踏まえ、オンライン指導塾が現状の課題に対応し未来に向けて発展していくための具体的行動計画を短期（1年以内）・中期（約3年）・長期（5年以上）のスパンで提言します。それぞれ投資規模やリスクにも言及し、実行とフォローアップの体制構築について示します。

短期（今後1年以内）の戦略提案

✔️ 現状サービスの棚卸しと改善

自社のオンライン指導の現状を評価し、不足している機能や課題を洗い出します。例えばLMSが未整備なら早急に選定・導入検討し、既存顧客へのヒアリングで不満点（連絡手段や教材など）を把握します。

✔️ ICTインフラの強化

オンライン授業用のツールを見直し、必要ならより安定したシステムに移行します（Zoom等から専用プラットフォームへの切替検討など）。同時に通信障害時のバックアップ手順を整え、講師やスタッフへのICT研修を実施して運用リスクを低減します。

✔️ 保護者・生徒コミュニケーション改革

すぐにでも取り組めるのが連絡手段のデジタル化です。メール配信システムやLINE公式アカウントを開設し、出欠連絡や面談予約、月例報告などをオンライン化します。紙のプリント配布を減らし、保護者ポータルサイトで情報共有するなど顧客体験の向上を図ります。

✔️ 短期プロモーション

コロナ後の需要変化に合わせ、オンライン/ハイブリッド型コースの新設や無料体験キャンペーンを打ち出します。特に長期休み（夏休み等）を狙ったオンライン夏期講習の実施などで、新規顧客を獲得します。既存生にも紹介制度やポイント制度を設け、口コミ促進による集客強化を図ります（※塾選びの決め手1位は口コミである点に留意）。

中期（今後3年前後）の戦略提案

✔️ AI教材・データ分析基盤の導入

3年以内に自社サービスへAIを本格導入します。具体的には、市販のAI教材（atama＋やすらら等）をカリキュラムに組み込み、生徒の学習データ収集と分析を開始します。蓄積データを元に指導改善PDCAを回し、個別最適化の精度を高めます。またデータ分析人材を採用または育成し、学習データから退塾リスクの早期発見や効果的な声掛けタイミングの抽出などデータドリブン経営を推進します。

✔️ ハイブリッド拠点展開

主要エリアに小規模な学習拠点（ラーニングスペース）を開設し、オンライン＋自習室提供モデルを試行します。例えば地域の生徒が自由に使える自習室を用意し、週数回チューターが常駐して質問対応、授業はオンライン配信、といったハイブリッド校を2～3校テスト展開します。これにより都市部以外からの集客拡大と、対面サポートの効果測定を行います。成果次第でフランチャイズ展開や規模拡大を検討します。

✔️ サービス多角化

中期的に収益源を広げるため、新サービスを立ち上げます。例として、英語4技能オンライン講座（留学経験者による会話レッスンや英検対策）や、プログラミング教室部門の新設、保護者向けの教育セミナー（月会費制コミュニティ）などです。特にプログラミング教育は学校必修化により需要増が見込めるため、外部のプログラミング教室と提携し教室を間借りする形でスタートさせるなどスピード重視で展開します。

✔️ 提携と資本政策

EdTech企業や他塾との提携を推進します。他地域の優良個別指導塾と業務提携し、お互いの教材やノウハウを共有してサービス向上を図ります。必要に応じて資本提携やM&Aも検討し、技術・顧客基盤を取り込んで規模の経済を追求します。3年以内には少なくとも1件の戦略提携を成立させ、市場シェア拡大とリスク分散を実現します。

長期（5年以上先）に向けた戦略提案

✔️ 次世代技術への対応と研究開発

2030年に向け、AI以降の新技術（VR/AR教育、脳科学に基づく学習法など）を常時ウォッチし、試験導入を行います。例えばVR空間での授業提供の可能性を研究し、希望者にメタバース教室体験を提供するなど先進的取り組みを進めます。これによりイノベーター層の顧客を取り込み、常に業界のフロントランナーとして認知されることを目指します。

✔️ グローバル展開

人口減対策として海外市場にもサービス提供します。アジアの富裕層向けに日本の受験指導をオンライン提供するプロジェクトや、海外在住日本人子女向けのネット塾を拡充します。英語コンテンツや多言語対応システムを開発し、2030年までに海外売上比率〇％（目標値）を目指します。

✔️ 人的リソース戦略応

少子高齢化で若手講師確保が難しくなる長期展望を踏まえ、大学生アルバイトに頼らない講師戦略を構築します。具体的には、プロ講師の囲い込み（年功序列ではなく成果に応じた高収入を提示）や、AIが補助することでシニア層・主婦層でも指導参画しやすくする取り組みです。オンラインなら在宅勤務できる強みを活かし、全国の優秀な人材（教員OBや子育て後の元講師など）を非常勤講師として登用するネットワークを整えます。

✔️ 経営の安定性と持続性

長期的なリスクシナリオに備えます。万一業界全体の需要が大幅減少する場合でも生き残れるよう、財務体質を健全化（自己資本比率向上、無駄な固定資産を持たない）し、可変費モデルへの転換を進めておきます。またブランド価値を高めて将来的に異業種参入があっても選ばれるよう、生徒・保護者からの信頼醸成に努めます。具体策としてOB/OGネットワークを構築し卒業後の進路支援や交流を図るなど、生涯顧客化戦略を取ります。長期ビジョンとして「○○塾で学んだことが人生の財産になる」という揺るぎない評判を築き、多少の環境変化でも支持され続ける塾を目指します。

✔️ 課題・リスクと懸念点

以上のプラン実行にあたっては幾つか課題も想定されます。まず短期では、スタッフのITスキル不足や一部保護者の抵抗感など変革への抵抗が懸念されます。これは段階的導入と丁寧な説明でクリアし、成功事例を社内外に周知して理解を得ます。中期のAI導入では、コスト対効果が読みにくい点が課題です。ライセンス費用やシステム開発費に見合う学習成果が出るか検証し、小規模トライアルでROIを測定してから拡大します。提携戦略では企業文化の違いや利害調整の難しさというリスクがありますが、契約面で権利義務を明確にしトップ間の信頼構築に努めます。長期では、技術進化が想定を超えた場合に現行ビジネスモデル自体が陳腐化するリスクがあります。例えば将来、家庭のAIチューターが塾以上の性能になれば塾不要論も出かねません。このリスクに対しては、人間が提供できる価値（モチベーション喚起や共感的コミュニケーション）を突き詰め、「人×AIの最強タッグ」を常に提供できるよう進化し続けることで対抗します。

✔️ フォローアップ体制と費用対効果

最後に、計画実行のフォローアップ体制について述べます。各施策にはKPIを設定し、短期では「オンライン参加率◯%向上」「問い合わせ対応満足度○点」など具体的数値で成果を測定します。経営陣が月次でKPI進捗をレビューし、遅れがあれば原因分析とプラン見直しを即座に行います。中期施策については四半期ごとに社内クロスファンクショナルチームで進捗確認し、必要なら外部専門家の意見も仰ぎます。長期ビジョンは年次で見直し、技術トレンドや市場予測のアップデートに応じて戦略を柔軟に修正します。費用対効果については、ICT投資や新規事業の効果を数値で捉え、投資回収期間や顧客生涯価値（LTV）の指標をモニタリングします。例えばAI教材導入で講師1人あたり対応生徒数が20%増加したなら、その人件費削減効果を算出しROIを評価します。常に「この投資は顧客満足と収益にどう寄与したか」を検証し、良好なものは拡大、効果薄は縮小・撤退の判断を素早く下します。こうしたデータに基づく経営判断とフォローアップを徹底することで、無駄なコストを抑えつつ施策の有効性を最大化していきます。

以上、国内オンライン指導塾市場の包括的な分析と施策提言をまとめました。オンライン指導塾は日本の教育ニーズの変化と技術革新に対応しながら進化を遂げています。本レポートの知見と提言が、実務における戦略立案とアクションプラン策定に役立つことを期待いたします。そして最終的には、ICTと人間の力を融合した新しい学習塾モデルで、次世代の子どもたちの学びをより豊かなものにできるよう、継続的に取り組んでいきましょう。

少子化時代を乗り越えるために：クイックティーチャーの活用例

上記のアクションプランを進める中で特に注目度が高いのが、「授業外」のフォロー体制です。授業中だけでなく、自習中・休日・夜間など、いつでも生徒が「分からない」を解決できる環境を整えると、学習効率や満足度が大幅に向上します。

【サポート①】24時間365日・全科目質問できる体制

導入後すぐに24時間全科目の学習サポートが完備されるため、夜間や休日でも気になった瞬間に疑問を解消し、学習をスムーズに継続することが可能です！

【サポート②】やり取りを通して理解度を把握

通過率10%を突破した認定講師が生徒ごとのつまずきを丁寧に掘り下げ、個別最適なサポートを行います。解説方法が選べるため、講師とのやり取りが不要な場合など状況に応じて指導を受けることが可能です！

【サポート③】イメージしにくい解説も図解を用いて解説

文章だけで捉えきれない内容も図解で徹底解説。視覚的に理解できるため知識の定着率が格段にアップします！（講師の指導内容はインスタグラムで定期的に紹介しています！）

【サポート④】料金は使った分だけ

料金は質問数を決めてお支払いいただく月額プラン、使った分だけお支払いいただく従量課金プランをご用意しています。週末だけ利用、自習時間だけ利用といった形で柔軟に組み合わせることができるため、ご予算の範囲内でご活用いただくことが可能です！

導入塾様の中には、夜間や休日の質問が可能になったことで 自主学習が活発化し、定期テストの平均点が向上した という生徒様もおられます。さらに、保護者からは「質問のハードルが下がり、子どもが自主的に勉強するようになりました」といった声も寄せられています。

受こうした仕組みを既存の対面指導に掛け合わせることで、保護者・生徒に「プラスアルファの価値」を提供できます。受験生が抱える”ピンポイントな疑問”を残さず解消し、最後の数点を積み重ねることで、志望校合格に一歩近づけます。ラストスパートの対策として、ぜひクイックティーチャーの導入をご検討ください！

まとめ📝

業界動向・市場規模
- 少子化の影響下にあっても、一人当たり教育投資の増加により学習塾市場自体は拡大傾向。
- オンライン指導塾はコロナ禍を契機に急速に普及し、大手チェーン・新興EdTech企業の参入で競争が激化。

指導・サービスの差別化
- オンライン個別指導やAIドリル活用により、一人ひとりの学習状況に合わせやすい強み。
- 講師研修やコミュニケーション体制、教材・LMS導入など、質の高い指導環境づくりが鍵。

ICT・オンライン活用の現状と未来予測
- ハイブリッド授業（オンライン＋対面）が今後のスタンダードに。
- AI最適化学習や学習データ解析がさらに進化し、塾経営や生徒サポートの効率化・高度化が進む。

保護者・生徒ニーズの変化
- 合格実績だけでなく、学習習慣の定着や家庭学習サポート、保護者連絡のデジタル化などを重視する声が増加。
- Z世代・α世代はデジタルリテラシーが高く、ゲーム性やSNSなど多彩な学習スタイルへの柔軟対応が求められる。

経営戦略・ビジネスモデルの革新
- サブスク型料金や成果報酬型プラン、他業種提携（EdTech企業、出版社等）など多様なビジネスモデルが登場。
- 2030年までの少子化を見据え、AI・人材育成への投資やフランチャイズ／地域密着モデルの強化がポイント。

ケーススタディ・先行事例
- 「AI教材×講師のコーチング」で短期間に学力を向上させる事例や、オンライン完結型で急成長中のスタートアップ事例などが存在。
- システム整備・人件費バランスに失敗して顧客満足度が低下するリスクもあり、両立が重要。

以上が、Deep Researchを活用して調査したオンライン指導塾の未来戦略に関する調査レポートのまとめでした！
ネット上の膨大なデータからオンライン指導塾のサービス内容、導入事例、利用者の声、専門家の見解まで幅広く整理されていました。今後さらに精度が向上すれば、生徒の学習データをはじめとする多面的な教育情報をより高い信頼性で分析でき、オンライン指導塾のみならず教育分野全体における活用の可能性が広がっていくのではないでしょうか。
このレポートが、現代の教育環境における戦略立案の一助となり、さらなる検討・実行に役立てていただければ幸いです。
※本レポートは、ネットデータや先行研究、現場の声をもとに作成されていますが、情報の確度にばらつきがあり、100%正確ではない点にご留意ください。

フォームからお問い合わせ

LINEからお問い合わせ

News&Column

【Deep Researchで調査してみた】オンライン指導塾市場の現状と未来戦略

ChatGPTを組み込んだAI先生など新機能リリース！